{"id":34745,"date":"2021-11-22T11:50:47","date_gmt":"2021-11-22T10:50:47","guid":{"rendered":"https:\/\/capacitador.info\/?p=34745"},"modified":"2021-11-24T18:01:44","modified_gmt":"2021-11-24T17:01:44","slug":"vision-mundo-causa-interes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/capacitador.info\/es\/vision-mundo-causa-interes\/","title":{"rendered":"Nuestro inter\u00e9s surge a partir de nuestra visi\u00f3n del mundo"},"content":{"rendered":"
\u00abCada persona busca su propio inter\u00e9s\u00bb. Si esto fuera de verdad, \u00bfpor qu\u00e9 los pobres votan partidos que los maltratan econ\u00f3micamente? Hay respuestas innovadoras que tienen que ver con la psicolog\u00eda social.<\/strong><\/h5>\n

 <\/p>\n

Clica para leer el primer mito.<\/a><\/p>\n

El segundo mito sobre el que vamos a reflexionar trata sobre: \u00abEs irracional actuar en contra del propio inter\u00e9s y, por lo tanto, una persona normal, que es racional, razona bas\u00e1ndose en su propio inter\u00e9s\u00bb. Cu\u00e1ntas veces hemos observado que, por ejemplo, avisando a una persona que ciertas infraestructuras van contra su salud, como por ejemplo una incineradora que emite humos t\u00f3xicos junto a su casa, \u00bfno nos hace ni caso?\u00a0<\/span><\/p>\n

Un familiar m\u00edo jubilado me dec\u00eda que sab\u00eda claramente que cuando gobierna el PSOE le sube la pensi\u00f3n y cuando gobierna el PP la congela o la sube mucho menos. \u00bfA qui\u00e9n votaba? Al PP. Seguro que conoces m\u00e1s ejemplos de estos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esta visi\u00f3n racionalista est\u00e1 muy arraigada en la pol\u00edtica dem\u00f3crata de los EE.UU. y en la de buena parte del progresismo y los verdes\u00a0 de aqu\u00ed. Y los dem\u00f3cratas se descolocan cuando se preguntan: \u201c\u00bfC\u00f3mo es posible que los desfavorecidos voten partidos conservadores cuando los perjudican tanto?\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Su reacci\u00f3n racional es intentar demostrar que los progresistas apoyan los intereses de los desfavorecidos. Y esto no funciona, contin\u00faan sin votarlos. \u00bfQuieres conocer una raz\u00f3n de fondo para que podamos comprender por qu\u00e9 ocurre?\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En Estados Unidos
\n<\/b><\/h6>\n

Se afirma que un 35% de la poblaci\u00f3n norteamericana, piensa que est\u00e1 o llegar\u00e1 a estar en la c\u00faspide de los m\u00e1s ricos; por lo tanto, esa esperanza facilita que piensen que, cuando se suben los impuestos a las clases bajas y medianas y se bajan a los m\u00e1s ricos, esto es bueno para sus futuros intereses, aunque ahora est\u00e9n en la miseria y sea muy dif\u00edcil que puedan salir. Y otra raz\u00f3n de fondo. En los EE.UU. hay una \u00e9tica meritocr\u00e1tica: \u201cqui\u00e9n tiene m\u00e1s dinero es porque ha trabajado para conseguir estar donde est\u00e1\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Estos son peque\u00f1os ejemplos del que es un marco mental<\/strong>. Un punto de vista nuevo que puede ayudar a entender c\u00f3mo motivar los votantes potenciales tiene que ver con quienes cree ser \u00e9l o ella, qu\u00e9 valores tiene, a quienes admira, cu\u00e1l es su marco mental.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan Lakoff<\/b><\/h6>\n

En su libro, Lakoff explica como usar el tema de los impuestos desde un punto de vista de los valores y del marco mental, que recomiendo usar adapt\u00e1ndolo (ver\u00e1s que usa un lenguaje muy de la cultura norteamericana, aunque est\u00e1 fomentando claramente de una econom\u00eda redistributiva): <\/span><\/p>\n

\u00abNuestros padres -igual que los suyos- invirtieron para el futuro a trav\u00e9s de sus impuestos. Invirtieron el dinero de sus impuestos en la red de autopistas, en Internet, en la organizaci\u00f3n cient\u00edfica y m\u00e9dica, en nuestro sistema de comunicaciones [\u2026].\u00a0<\/span>Ellos invirtieron para el futuro y nosotros estamos cosechando los beneficios de los impuestos que ellos pagaron. Hoy nosotros tenemos activos -autopistas, escuelas y universidades, Internet, l\u00edneas a\u00e9reas- que provienen de las buenas inversiones que hicieron ellos. [\u2026] Los impuestos son el pago de tus deudas, el pago de tu cuota de socio de Am\u00e9rica.\u00a0<\/span>Estas inversiones del\u00a0 contribuyente sostienen las compa\u00f1\u00edas y los inversores ricos. \u00a1No hay hombres hechos a s\u00ed mismos! Los ricos se han hecho ricos utilizando lo que anteriores contribuyentes han pagado. Deben de much\u00edsimo a los contribuyentes de este pa\u00eds y tendr\u00edan que devolverlo.\u00bb <\/span><\/p>\n

Y por supuesto, no se trata de decirlo una vez y ya est\u00e1: los mensajes hay que usarlos una y otra vez, es importante ser insistente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Cuanto m\u00e1s se repita, a m\u00e1s personas llega y con mayor profundidad, m\u00e1s calar\u00e1 en la mente de las personas. Esto implica que no podemos tener treinta temas de campa\u00f1a; suele resultar m\u00e1s \u00fatil tener unos tres temas que pueden conectar con otros subtemas porque facilita que la gente recuerde pocos temas que sean relevantes.<\/span><\/p>\n

Comparados con este enfoque de poner \u00e9nfasis en los marcos y valores, enfoques racionalistas como el de Julio Anguita cuando dec\u00eda \u201cPrograma, programa, programa\u201d conectan poco con la ciudadan\u00eda. Era muy objetivista y no ten\u00eda en cuenta la subjetividad de las personas, como hace el enfoque de Lakoff. Otra cosa diferente era el carisma de Anguita. No digo que no haya que hacer el programa pol\u00edtico; por supuesto hay que desarrollarlo -es la gu\u00eda de la actuaci\u00f3n futura-. Hablar de lo que emociona y motiva es un camino nuevo que invito a explorar<\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abCada persona busca su propio inter\u00e9s\u00bb. Si esto fuera de verdad, \u00bfpor qu\u00e9 los pobres votan partidos que los maltratan econ\u00f3micamente? Hay respuestas innovadoras que tienen que ver con la psicolog\u00eda social.   Clica para leer el primer mito. El segundo mito sobre el que vamos a reflexionar trata sobre: \u00abEs irracional actuar en contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[81,94,93,82,92],"class_list":["post-34745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-es","tag-electores","tag-estados-unidos","tag-norteamerica","tag-politica-es","tag-riqueza"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/capacitador.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}